Diferencia entre revisiones de «Aumento de la complejidad estructural de 80 ha de hayedo acidófilo atlántico en el monte Añarbe»

De Wiki de EUROPARC Espana
(New page using Special:Form/Experiencia)
 
 
(No se muestran 14 ediciones intermedias de 2 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
−
{{Experiencia
+
{{Ficha de experiencia
−
| titulo                          =   Aumento de la complejidad estructural de 80 ha de hayedo acidófilo atlántico (9120) con el objeto de incrementar la biodiversidad forestal en el monte Añarbe
+
|Título de la experiencia=Aumento de la complejidad estructural de 80 ha de hayedo acidófilo atlántico en el monte Añarbe
 +
|Palabras clave=Hayedo acidófilo, complejidad estructural, biodiversidad vertebrados
 +
|Tipo de experiencia=Conservación
 +
|Subtipo de experiencia=Gestión forestal, Manejo de especies (fauna y flora)
 +
|Ámbito territorial=País Vasco
 +
|Espacio protegido=Parque Natural de Aiako-Harria
 +
|Objetivos=* Incrementar la biodiversidad forestal
 +
* Incrementar la complejidad estructural del bosque
 +
* Conocer la dinámica de la recuperación de las condiciones naturales del bosque.
 +
|Acciones desarrolladas=* Intervención: aumento de la complejidad estructural mediante la creación de snags (árboles muertos en pie) y de logs (árboles muertos caídos.
  
−
| imagenes                        = 
+
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los micromamíferos del hayedo.
  
−
| palabras_clave                  =  Hayedo acidófilo, complejidad estructural, biodiversidad vertebrados
+
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los paseriformes del hayedo.
  
−
| tittle                          =   {{{tittle}}}
+
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de las salamandras del hayedo.
 +
|Resultados=La actuación realizada en septiembre de 2006 permitió incorporar a las parcelas de estudio 412 árboles muertos, que representan un volumen total de madera de 373 m3. En el hayedo el volumen aportado oscila en el rango de los 15-20 m3 y supone duplicar las existencias actuales de este recurso en las parcelas de estudio. En algunas parcelas de robledal la incorporación ha sido más modesta, dado que el tamaño de los árboles vivos en estas masas es sensiblemente menor que en el hayedo.
 +
Los árboles seleccionados para ser derribados se cortaron a una altura superior al metro de modo que proporcionaran de forma inmediata madera muerta como logs, además de una pequeña cantidad en forma de snags. Así contamos desde el primer momento con un incremento de 165 y 34 m3 respectivamente. En el caso de los anillados, la muerte del árbol se produce a distinta velocidad en función de la especie y las condiciones singulares de cada individuo. Respecto al seguimiento de vertebrados, señalar que los resultados del año 2008 no difieren sustancialmente de los obtenidos en 2007. Los estadísticos utilizados no permiten apreciar aún diferencias significativas entre las parcelas intervenidas y las parcelas control. Insistir en que un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados.
 +
|Galería=Aiako1.jpg, Aiako2.jpg
 +
|Cartografía=AP210006
 +
|Fecha de inicio=2006
 +
|Fecha de fin=2009
 +
|Instrumento de gestión=* Otros: Proyecto LIFE-Naturaleza 2005-2009. Conservación y restauración del LIC Aiako Harria (LIFE05 NAT/E/000067)
 +
|Situación de partida=Los antecedentes inmediatos de esta experiencia hay que situarlos en el diagnóstico del estado de conservación de las principales masas naturales de frondosas del P.N. de Aiako Harria realizado en 2003 (González & Villlate, 2003).
  
−
| keywords                        =   {{{keywords}}}
+
Dicho diagnóstico se efectuó mediante el contraste de la complejidad estructural del bosque y de la diversidad animal que acoge. Para ello se estudió la abundancia de unos grupos de vertebrados (salamandras, paseriformes, micromamíferos) que, por su posición en los niveles intermedios de la cadena trófica y por el hecho de ser abundantes y accesibles, pueden ser consideradps indicadores del estado de conservación del ecosistema forestal. Los resultados obtenidos en dicho trabajo reflejan que la oferta de recursos tróficos y de refugio en el hayedo-robledal de Añarbe dista mucho del óptimo natural que cabría esperar encontrar en un bosque en su etapa de madurez. Esto se traduce en valores bajos en cuanto a abundancia, riqueza y diversidad de las poblaciones animales características del hayedo. No solo faltan los "grandes indicadores", los especialistas forestales que componen el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, sino que además las especies más comunes mantienen unas poblaciones pobres, en cuanto a efectivos, e inestables, en el sentido de que su persistencia en el tiempo no está garantizada. Se puede hablar sin duda de que el ecosistema forestal en el Parque, en sus condiciones actuales, no contribuye positivamente al objetivo de la Red Natura 2000 de "garantizar un estado de conservación favorable de hábitats y especies".
 +
|Contribuye a la adaptación al cambio climático=No
 +
|Sistema de seguimiento y evaluación=Un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados. Éstos se irán produciendo en sucesivas fases. En una fase inicial, cuya duración podemos estimar en 4 años, se podrá valorar:
  
−
| plan_actuacion                 =   Actuación
+
* la eficacia de los tratamientos ensayados para la incorporación de árboles muertos
−
 
+
* la dinámica de pudrición de la madera muerta en función de su tamaño y disposición
−
| ambito_territorial             =   País Vasco
+
* la dinámica inicial de la regeneración del hayedo
−
 
+
* la recuperación de algunas poblaciones de vertebrados
−
| cartografia                     =  
+
* la incorporación de nuevas especies de vertebrados al hayedo, ausentes hoy en el inventario faunístico del Parque.
−
 
+
|Difusión de los resultados=Véase apartado de referencias.
−
| espacio_protegido               =   Parque Natural de Aiako-Harria
+
|Lecciones aprendidas=Choque con intereses particulares (ganaderos, seteros, montañeros, etc…) que no entienden porque el monte debe cerrarse mediante alambre de espinos. No se entiende la finalidad última (conservación de la biodiversidad).
−
 
+
Se trata de Montes de Utilidad Pública, donde especialmente los ganaderos hacen un aprovechamiento del pasto bajo cubierta , y el proyecto les implica una merma en superficie de pasto.
−
| nombre_contacto                 =   Inma Lizaso
+
|Recursos humanos=Personal propio y contratado.
−
 
+
|Recursos materiales=Vehículos, instalación de parcelas permanentes en campo.
−
| direc_contacto                 =   Diputación Foral de Gipuzkoa. Plaza de la Provincia s/n <br>
+
|Entidad implicada={{Entidad implicada
 +
|Tipo de entidad implicada=Área protegida
 +
}}{{Entidad implicada
 +
|Tipo de entidad implicada=Consultora
 +
|Nombre de la entidad implicada=IKT S.A.
 +
}}{{Entidad implicada
 +
|Tipo de entidad implicada=Consultora
 +
|Nombre de la entidad implicada=DESMA Estudios Ambientales S.L.
 +
}}{{Entidad implicada
 +
|Tipo de entidad implicada=Experto independiente
 +
}}
 +
|Rango presupuestario=Entre 15 000 € y 50 000 €
 +
|Presupuesto=325 115 €
 +
|Desglose presupuestario=* Inversión: Inversión total del LIFE: 325.115 €.
 +
** La acción C3 representa el 14,38% del presupuesto total del LIFE
 +
** Coste de la Acción C3: 156.300 €
 +
|Fuentes de financiación=* Fondos europeos: 50% LIFE
 +
* Otros: 50% por el Ayuntamiento de Errenteria (socio del proyecto)
 +
|Modo de contratación=* Asistencia técnica: IKT S.A
 +
* Contrato de obra / servicio: DESMA Estudios Ambientales S.L. (Ejecución Técnica)
 +
|Más información={{Más información
 +
|Tipo de información=Referencia
 +
|Enlace externo=https://web.archive.org/web/20120202074811/http://www.lifeaiakoharria.net/proyectos.asp?padre=0
 +
|Título de enlace externo=Difusión de los resultados
 +
}}{{Más información
 +
|Tipo de información=Referencia
 +
|Enlace externo=http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/Acci%C3%B3n%20C3.pdf
 +
|Título de enlace externo=Diseño del muestreo y definición de los tratamientos silvícolas encaminados a la recuperación del estado de conservación favorable del hayedo-robledal de Añarbe, en el Parque Natural de Aiako Harria.
 +
}}{{Más información
 +
|Tipo de información=Referencia
 +
|Enlace externo=http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/Informe%20C3%20septiembre%202008.pdf
 +
|Título de enlace externo=Acción C.3 del proyecto LIFE “Conservación y restauración del LIC Aiako Harria”: Aumento de la complejidad estructural de 80 ha de hayedo acidófilo atlántico (9120) con el objeto de incrementar la biodiversidad forestal en el monte “Añarbe”. I
 +
}}
 +
|Contactos={{Contacto
 +
|Nombre de contacto=Inma Lizaso
 +
|Correo electrónico de contacto=ilizaso@gipuzkoa.net
 +
}}
 +
|Entidades implicadas=Responsable Técnico adscrito al Parque Natural y Servicio de Guardería, IKT S.A., DESMA Estudios Ambientales S.L.
 +
|titulo=Aumento de la complejidad estructural de 80 ha de hayedo acidófilo atlántico en el monte Añarbe
 +
|imagenes=[[Imagen:Aiako1.jpg|left|Aspecto del hayedo]]
 +
[[Imagen:Aiako2.jpg|right|Individuos anillados]]
 +
|palabras_clave=Hayedo acidófilo, complejidad estructural, biodiversidad vertebrados
 +
|tittle={{{tittle}}}
 +
|keywords={{{keywords}}}
 +
|plan_actuacion=Actuación
 +
|ambito_territorial=País Vasco
 +
|cartografia=<googlemap version="0.9" lat="43.264371" lon="-1.833583" type="terrain" zoom="11" controls="large">
 +
http://wikiconservacion.org/wiki/kml/AP210006.kml
 +
</googlemap>
 +
|espacio_protegido=Parque Natural de Aiako-Harria
 +
|nombre_contacto=Inma Lizaso
 +
|direc_contacto=Diputación Foral de Gipuzkoa. Plaza de la Provincia s/n <br>
 
20004 Donostia-San Sebastián. Gipuzkoa
 
20004 Donostia-San Sebastián. Gipuzkoa
−
 
+
|email_contacto=ilizaso@gipuzkoa.net
−
| email_contacto                 =   ilizaso@gipuzkoa.net
+
|tipo_experiencia=Manejo de hábitats/ecosistemas
−
 
+
|fauna=Poblaciones de vertebrados indicadoras de un estado de conservación favorable del hayedo (salamandras, paseriformes y micromamíferos)
−
| tipo_experiencia               =   Manejo de hábitats / ecosistemas
+
|gest_habit_eco=Hayedo acidófilo (hábitat de la Directiva 92/43/CEE, código 9120)
−
 
+
|fecha_ini_fin=2006/2009
−
| fauna                           =   Poblaciones de vertebrados indicadoras de un estado de conservación favorable del hayedo (salamandras, paseriformes y micromamíferos)
+
|grado_ejec_actual=Ejecutadas las dos primeras fases (2006 y 2007)
−
 
+
|otros=Proyecto LIFE-Naturaleza 2005-2009. Conservación y restauración del LIC Aiako Harria (LIFE05 NAT/E/000067)
−
| flora                          = 
+
|situacion_partida=Los antecedentes inmediatos de esta experiencia hay que situarlos en el diagnóstico del estado de conservación de las principales masas naturales de frondosas del P.N. de Aiako Harria realizado en 2003 (González & Villlate, 2003). <br>
−
 
 
−
| gea_suelos                      = 
 
−
 
 
−
| gest_habit_eco                 =   Hayedo acidófilo (hábitat de la Directiva 92/43/CEE, código 9120)
 
−
 
 
−
| paisaje                        = 
 
−
 
 
−
| procesos_ecologicos            = 
 
−
 
 
−
| elementos_culturales            = 
 
−
 
 
−
| fecha_ini_fin                   =   2006/2009
 
−
 
 
−
| grado_ejec_actual               =   Ejecutadas las dos primeras fases (2006 y 2007)
 
−
 
 
−
| instr                          = 
 
−
 
 
−
| porn                            = 
 
−
 
 
−
| prug                            = 
 
−
 
 
−
| plan                            = 
 
−
 
 
−
| otros                           =   Proyecto LIFE
 
−
 
 
−
| situacion_partida               =   Los antecedentes inmediatos de esta experiencia hay que situarlos en el diagnóstico del estado de conservación de las principales masas naturales de frondosas del P.N. de Aiako Harria realizado en 2003 (González & Villlate, 2003). <br>
 
 
Dicho diagnóstico se efectuó mediante el contraste de la complejidad estructural del bosque y de la diversidad animal que acoge. Para ello se estudió la abundancia de unos grupos de vertebrados (salamandras, paseriformes, micromamíferos) que, por su posición en los niveles intermedios de la cadena trófica y por el hecho de ser abundantes y accesibles, pueden ser consideradps indicadores del estado de conservación del ecosistema forestal. <br>
 
Dicho diagnóstico se efectuó mediante el contraste de la complejidad estructural del bosque y de la diversidad animal que acoge. Para ello se estudió la abundancia de unos grupos de vertebrados (salamandras, paseriformes, micromamíferos) que, por su posición en los niveles intermedios de la cadena trófica y por el hecho de ser abundantes y accesibles, pueden ser consideradps indicadores del estado de conservación del ecosistema forestal. <br>
 
Los resultados obtenidos en dicho trabajo reflejan que la oferta de recursos tróficos y de refugio en el hayedo-robledal de Añarbe dista mucho del óptimo natural que cabría esperar encontrar en un bosque en su etapa de madurez. Esto se traduce en valores bajos en cuanto a abundancia, riqueza y diversidad de las poblaciones animales características del hayedo. No solo faltan los "grandes indicadores", los especialistas forestales que componen el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, sino que además las especies más comunes mantienen unas poblaciones pobres, en cuanto a efectivos, e inestables, en el sentido de que su persistencia en el tiempo no está garantizada. <br>
 
Los resultados obtenidos en dicho trabajo reflejan que la oferta de recursos tróficos y de refugio en el hayedo-robledal de Añarbe dista mucho del óptimo natural que cabría esperar encontrar en un bosque en su etapa de madurez. Esto se traduce en valores bajos en cuanto a abundancia, riqueza y diversidad de las poblaciones animales características del hayedo. No solo faltan los "grandes indicadores", los especialistas forestales que componen el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, sino que además las especies más comunes mantienen unas poblaciones pobres, en cuanto a efectivos, e inestables, en el sentido de que su persistencia en el tiempo no está garantizada. <br>
 
Se puede hablar sin duda de que el ecosistema forestal en el Parque, en sus condiciones actuales, no contribuye positivamente al objetivo de la Red Natura 2000 de "garantizar un estado de conservación favorable de hábitats y especies".
 
Se puede hablar sin duda de que el ecosistema forestal en el Parque, en sus condiciones actuales, no contribuye positivamente al objetivo de la Red Natura 2000 de "garantizar un estado de conservación favorable de hábitats y especies".
−
 
+
|objetivos_accion=<p>
−
| objetivos_accion               =   <p>
+
Generales:
−
* Diseñar y ensayar los procedimientos necesarios para incrementar la complejidad estructural del bosque  
+
* Incrementar la biodiversidad forestal
 +
Específicos:
 +
* Incrementar la complejidad estructural del bosque  
 
* Conocer la dinámica de la recuperación de las condiciones naturales del bosque.
 
* Conocer la dinámica de la recuperación de las condiciones naturales del bosque.
−
 
+
|acciones_previstas=<br>
−
| acciones_previstas             =   * Intervención: aumento de la complejidad estructural mediante la creación de snags (árboles muertos en pie) y de logs (árboles muertos caídos.
+
* Intervención: aumento de la complejidad estructural mediante la creación de snags (árboles muertos en pie) y de logs (árboles muertos caídos.
 
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los micromamíferos del hayedo.
 
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los micromamíferos del hayedo.
 
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los paseriformes del hayedo.
 
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los paseriformes del hayedo.
 
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de las salamandras del hayedo.
 
* Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de las salamandras del hayedo.
−
 
+
|sist_seguimiento_eval=Un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados. Éstos se irán produciendo en sucesivas fases. En una fase inicial, cuya duración podemos estimar en 4 años, se podrá valorar:  
−
| sist_seguimiento_eval           =   Un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados. Éstos se irán produciendo en sucesivas fases. En una fase inicial, cuya duración podemos estimar en 4 años, se podrá valorar:  
+
* la eficacia de los tratamientos ensayados para la incorporación de árboles muertos  
−
• la eficacia de los tratamientos ensayados para la incorporación de árboles muertos  
+
* la dinámica de pudrición de la madera muerta en función de su tamaño y disposición  
−
• la dinámica de pudrición de la madera muerta en función de su tamaño y disposición  
+
* la dinámica inicial de la regeneración del hayedo  
−
• la dinámica inicial de la regeneración del hayedo  
+
* la recuperación de algunas poblaciones de vertebrados  
−
• la recuperación de algunas poblaciones de vertebrados  
+
* la incorporación de nuevas especies de vertebrados al hayedo, ausentes hoy en el inventario faunístico del Parque.
−
• la incorporación de nuevas especies de vertebrados al hayedo, ausentes hoy en el inventario faunístico del Parque.
+
|resultados_obtenidos=La actuación realizada en septiembre de 2006 permitió incorporar a las parcelas de estudio 412 árboles muertos, que representan un volumen total de madera de 373 m3. En el hayedo el volumen aportado oscila en el rango de los 15-20 m3 y supone duplicar las existencias actuales de este recurso en las parcelas de estudio. En algunas parcelas de robledal la incorporación ha sido más modesta, dado que el tamaño de los árboles vivos en estas masas es sensiblemente menor que en el hayedo.<br>
−
 
 
−
| resultados_obtenidos           =   La actuación realizada en septiembre de 2006 permitió incorporar a las parcelas de estudio 412 árboles muertos, que representan un volumen total de madera de 373 m3. En el hayedo el volumen aportado oscila en el rango de los 15-20 m3 y supone duplicar las existencias actuales de este recurso en las parcelas de estudio. En algunas parcelas de robledal la incorporación ha sido más modesta, dado que el tamaño de los árboles vivos en estas masas es sensiblemente menor que en el hayedo.<br>
 
 
Los árboles seleccionados para ser derribados se cortaron a una altura superior al metro de modo que proporcionaran de forma inmediata madera muerta como logs, además de una pequeña cantidad en forma de snags. Así contamos desde el primer momento con un incremento de 165 y 34 m3 respectivamente. En el caso de los anillados, la muerte del árbol se produce a distinta velocidad en función de la especie y las condiciones singulares de cada individuo.<br>
 
Los árboles seleccionados para ser derribados se cortaron a una altura superior al metro de modo que proporcionaran de forma inmediata madera muerta como logs, además de una pequeña cantidad en forma de snags. Así contamos desde el primer momento con un incremento de 165 y 34 m3 respectivamente. En el caso de los anillados, la muerte del árbol se produce a distinta velocidad en función de la especie y las condiciones singulares de cada individuo.<br>
 
Respecto al seguimiento de vertebrados, señalar que los resultados del año 2008 no difieren sustancialmente de los obtenidos en 2007. Los estadísticos utilizados no permiten apreciar aún diferencias significativas entre las parcelas intervenidas y las parcelas control. Insistir en que un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados.
 
Respecto al seguimiento de vertebrados, señalar que los resultados del año 2008 no difieren sustancialmente de los obtenidos en 2007. Los estadísticos utilizados no permiten apreciar aún diferencias significativas entre las parcelas intervenidas y las parcelas control. Insistir en que un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados.
−
 
+
|difusion_resultados=[[http://www.lifeaiakoharria.net/proyectos.asp?padre=0 Página Web del proyecto LIFE]]
−
| difusion_resultados             =   [[http://www.lifeaiakoharria.net/proyectos.asp?padre=0 Página Web del proyecto LIFE]]
+
|dificultades_encontradas=Choque con intereses particulares (ganaderos, seteros, montañeros, etc…) que no entienden porque el monte debe cerrarse mediante alambre de espinos. No se entiende la finalidad última (conservación de la biodiversidad).<br>
−
 
 
−
| dificultades_encontradas       =   Choque con intereses particulares (ganaderos, seteros, montañeros, etc…) que no entienden porque el monte debe cerrarse mediante alambre de espinos. No se entiende la finalidad última (conservación de la biodiversidad).<br>
 
 
Se trata de Montes de Utilidad Pública, donde especialmente los ganaderos hacen un aprovechamiento del pasto bajo cubierta , y el proyecto les implica una merma en superficie de pasto.
 
Se trata de Montes de Utilidad Pública, donde especialmente los ganaderos hacen un aprovechamiento del pasto bajo cubierta , y el proyecto les implica una merma en superficie de pasto.
−
 
+
|personal_rrhh=Personal propio y contratado
−
| personal_rrhh                   =   Personal propio y contratado
+
|medios_utilizados_rrhh=Vehículos, instalación de parcelas permanentes en campo
−
 
+
|ent1_check=on
−
| medios_utilizados_rrhh         =   Vehículos, instalación de parcelas permanentes en campo
+
|ent_pers_espacio=Responsable Técnico adscrito al Parque Natural y Servicio de Guardería
−
 
+
|ent6_check=on
−
| entidades_implicadas            = 
+
|ent_consultora=IKT S.A. (Coordinación Técnica), DESMA Estudios Ambientales S.L. (Ejecución Técnica)
−
 
+
|ent7_check=on
−
| ent1_check                     =   on
+
|inversion=Inversión total  del LIFE: 325.115 €. <br>
−
 
 
−
| ent_pers_espacio               =  
 
−
 
 
−
| ent2_check                      = 
 
−
 
 
−
| ent_otro_personal              = 
 
−
 
 
−
| ent3_check                      = 
 
−
 
 
−
| ent_csic                        = 
 
−
 
 
−
| ent4_check                      = 
 
−
 
 
−
| ent_otros_centros              = 
 
−
 
 
−
| ent5_check                      = 
 
−
 
 
−
| ent_universidad                = 
 
−
 
 
−
| ent6_check                     =   on
 
−
 
 
−
| ent_consultora                 =  
 
−
 
 
−
| ent7_check                     =   on
 
−
 
 
−
| ent_exp_indep                  = 
 
−
 
 
−
| otros3                          = 
 
−
 
 
−
| inversion                       =   Inversión total  del LIFE: 325.115 €. <br>
 
 
** La acción C3 representa el 14,38% del presupuesto total del LIFE
 
** La acción C3 representa el 14,38% del presupuesto total del LIFE
 
** Coste de la Acción C3: 156.300 €
 
** Coste de la Acción C3: 156.300 €
−
 
+
|fondos_europeos=50% LIFE
−
| inv_total                      = 
+
|otros4=50% por el Ayuntamiento de Errenteria (socio del proyecto)
−
 
+
|modo_contratacion1=IKT S.A
−
| costes_unit                    = 
+
|modo_contratacion3=DESMA Estudios Ambientales S.L. (Ejecución Técnica)
−
 
+
|documentos=Links:  
−
| fuente_financiacion_1          = 
 
−
 
 
−
| fuente_financiacion_2          = 
 
−
 
 
−
| fondos_europeos                 =   50% LIFE
 
−
 
 
−
| fuente_privada                  = 
 
−
 
 
−
| otros4                         =   50% por el Ayuntamiento de Errenteria (socio del proyecto)
 
−
 
 
−
| modo_contratacion1             =   .
 
−
 
 
−
| modo_contratacion2              = 
 
−
 
 
−
| modo_contratacion3             =  
 
−
 
 
−
| modo_contratacion4              = 
 
−
 
 
−
| otros5                          = 
 
−
 
 
−
| documentos                     =   Links:  
 
 
[[http://www.lifeaiakoharria.net/acciones.asp?buscar=&paginaactual=2&provincia=]]
 
[[http://www.lifeaiakoharria.net/acciones.asp?buscar=&paginaactual=2&provincia=]]
 
[[http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/Acción%20C3.pdf]]
 
[[http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/Acción%20C3.pdf]]
 
[[http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/Informe%20C3%20septiembre%202008.pdf]]
 
[[http://www.lifeaiakoharria.net/datos/documentos/Informe%20C3%20septiembre%202008.pdf]]
−
 
+
|fecha_creacion=7 julio 2009
−
| fecha_creacion                 =   7 julio 2009
 
−
}}
 
−
 
 
−
{{#switch: {{PAGENAME}}
 
−
  | Experiencia-Plt = [[Category:Plantillas]]
 
 
}}
 
}}
 +
; Objeto de conservación sobre el que se actúa
 +
* Fauna: Poblaciones de vertebrados indicadoras de un estado de conservación favorable del hayedo (salamandras, paseriformes y micromamíferos)
 +
* Gestión de hábitats/ecosistemas: Hayedo acidófilo (hábitat de la Directiva 92/43/CEE, código 9120)

Revisión actual del 18:37 28 jun 2021


Palabras clave

Hayedo acidófilo, complejidad estructural, biodiversidad vertebrados

Tipo de experiencia

Conservación

Subtipo de experiencia

Gestión forestal, Manejo de especies (fauna y flora)

Ámbito territorial

País Vasco

Espacio protegido

Parque Natural de Aiako-Harria

Entidad responsable de la experiencia

Parque Natural de Aiako-Harria

Situación de partida

Los antecedentes inmediatos de esta experiencia hay que situarlos en el diagnóstico del estado de conservación de las principales masas naturales de frondosas del P.N. de Aiako Harria realizado en 2003 (González & Villlate, 2003).

Dicho diagnóstico se efectuó mediante el contraste de la complejidad estructural del bosque y de la diversidad animal que acoge. Para ello se estudió la abundancia de unos grupos de vertebrados (salamandras, paseriformes, micromamíferos) que, por su posición en los niveles intermedios de la cadena trófica y por el hecho de ser abundantes y accesibles, pueden ser consideradps indicadores del estado de conservación del ecosistema forestal. Los resultados obtenidos en dicho trabajo reflejan que la oferta de recursos tróficos y de refugio en el hayedo-robledal de Añarbe dista mucho del óptimo natural que cabría esperar encontrar en un bosque en su etapa de madurez. Esto se traduce en valores bajos en cuanto a abundancia, riqueza y diversidad de las poblaciones animales características del hayedo. No solo faltan los "grandes indicadores", los especialistas forestales que componen el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, sino que además las especies más comunes mantienen unas poblaciones pobres, en cuanto a efectivos, e inestables, en el sentido de que su persistencia en el tiempo no está garantizada. Se puede hablar sin duda de que el ecosistema forestal en el Parque, en sus condiciones actuales, no contribuye positivamente al objetivo de la Red Natura 2000 de "garantizar un estado de conservación favorable de hábitats y especies".

Objetivos

  • Incrementar la biodiversidad forestal
  • Incrementar la complejidad estructural del bosque
  • Conocer la dinámica de la recuperación de las condiciones naturales del bosque.

Acciones desarrolladas

  • Intervención: aumento de la complejidad estructural mediante la creación de snags (árboles muertos en pie) y de logs (árboles muertos caídos.
  • Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los micromamíferos del hayedo.
  • Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de los paseriformes del hayedo.
  • Estudio de la evolución de los parámetros poblacionales básicos (riqueza específica, densidad, distribución de edades y tamaños) de las salamandras del hayedo.

Resultados obtenidos

La actuación realizada en septiembre de 2006 permitió incorporar a las parcelas de estudio 412 árboles muertos, que representan un volumen total de madera de 373 m3. En el hayedo el volumen aportado oscila en el rango de los 15-20 m3 y supone duplicar las existencias actuales de este recurso en las parcelas de estudio. En algunas parcelas de robledal la incorporación ha sido más modesta, dado que el tamaño de los árboles vivos en estas masas es sensiblemente menor que en el hayedo. Los árboles seleccionados para ser derribados se cortaron a una altura superior al metro de modo que proporcionaran de forma inmediata madera muerta como logs, además de una pequeña cantidad en forma de snags. Así contamos desde el primer momento con un incremento de 165 y 34 m3 respectivamente. En el caso de los anillados, la muerte del árbol se produce a distinta velocidad en función de la especie y las condiciones singulares de cada individuo. Respecto al seguimiento de vertebrados, señalar que los resultados del año 2008 no difieren sustancialmente de los obtenidos en 2007. Los estadísticos utilizados no permiten apreciar aún diferencias significativas entre las parcelas intervenidas y las parcelas control. Insistir en que un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados.

Lecciones aprendidas

Choque con intereses particulares (ganaderos, seteros, montañeros, etc…) que no entienden porque el monte debe cerrarse mediante alambre de espinos. No se entiende la finalidad última (conservación de la biodiversidad). Se trata de Montes de Utilidad Pública, donde especialmente los ganaderos hacen un aprovechamiento del pasto bajo cubierta , y el proyecto les implica una merma en superficie de pasto.

Información complementaria

Más información

Presupuesto

Entre 15 000 € y 50 000 € (325 115 €)


  • Inversión: Inversión total del LIFE: 325.115 €.
    • La acción C3 representa el 14,38% del presupuesto total del LIFE
    • Coste de la Acción C3: 156.300 €

Instrumento de gestión en el que se enmarca

  • Otros: Proyecto LIFE-Naturaleza 2005-2009. Conservación y restauración del LIC Aiako Harria (LIFE05 NAT/E/000067)

Sistema de seguimiento y evaluación

Un estudio de estas características precisa de un seguimiento prolongado en el tiempo para poder proporcionar resultados. Éstos se irán produciendo en sucesivas fases. En una fase inicial, cuya duración podemos estimar en 4 años, se podrá valorar:

  • la eficacia de los tratamientos ensayados para la incorporación de árboles muertos
  • la dinámica de pudrición de la madera muerta en función de su tamaño y disposición
  • la dinámica inicial de la regeneración del hayedo
  • la recuperación de algunas poblaciones de vertebrados
  • la incorporación de nuevas especies de vertebrados al hayedo, ausentes hoy en el inventario faunístico del Parque.

Difusión de los resultados

Véase apartado de referencias.

Recursos humanos

Personal propio y contratado.

Recursos materiales

Vehículos, instalación de parcelas permanentes en campo.

Entidades implicadas

  • Área protegida.
  • IKT S.A. (Consultora).
  • DESMA Estudios Ambientales S.L. (Consultora).
  • Experto independiente.

Fuentes de financiación

  • Fondos europeos: 50% LIFE
  • Otros: 50% por el Ayuntamiento de Errenteria (socio del proyecto)

Modo de contratación

  • Asistencia técnica: IKT S.A
  • Contrato de obra / servicio: DESMA Estudios Ambientales S.L. (Ejecución Técnica)



Contactos

  • Inma Lizaso (ilizaso@gipuzkoa.net)

Fecha de inicio y de fin

2006 - 2009 (finalizada)

Fecha de creación

8 julio 2009 13:25:59

Cartografía

Cargando el mapa…

Observaciones

Objeto de conservación sobre el que se actúa
  • Fauna: Poblaciones de vertebrados indicadoras de un estado de conservación favorable del hayedo (salamandras, paseriformes y micromamíferos)
  • Gestión de hábitats/ecosistemas: Hayedo acidófilo (hábitat de la Directiva 92/43/CEE, código 9120)
Obtenido de «https://wikiredeuroparc.org/w/index.php?title=Aumento_de_la_complejidad_estructural_de_80_ha_de_hayedo_acidófilo_atlántico_en_el_monte_Añarbe&oldid=17292»

Puede contactar con nosotros enviando un correo electrónico a oficina@redeuroparc.org

Logo de la Fundación González Bernáldez Logo de la Fundación González Bernáldez