LIFE RENAIX EL BOSC

Palabras clave

Tilia platyphyllos, Ulmus glabra

Tipo de experiencia

Conservación

Subtipo de experiencia

Gestión forestal

Ámbito territorial

Comunidad Valenciana

Espacio protegido

L'Alt Maestrat, Tinença de Benifassà, Turmell i Vallivana

Entidad responsable de la experiencia

L'Alt Maestrat, Tinença de Benifassà, Turmell i Vallivana

Situación de partida

Los bosques de laderas, desprendimientos o barrancos del Tilio-Acerion son un hábitat prioritario de la red Natura 2000. Están representados en territorio valenciano por pequeños fragmentos de bosque distribuidos por las montañas del Maestrat y Els Ports. Presenta una alta vulnerabilidad frente al cambio climático. Dos de sus especies más características (Tilia platyphyllos y Ulmus glabra) están incluídas en el Anexo I del Catálogo Valenciano de Especies de Flora Amenazadas con la categoría de vulnerables. El hábitat ha perdido presencia principalmente a la actividad humana principalmente agricultura pastoreo y la explotación forestal, la extensión desde presencia y el área ocupada por el hábitat se ha mantenido constante en los último 10-15 años, las amenazas actuales son herbívora, la fragmentación del hábitat, poblaciones de tamaño reducido enfermedades como la grafiosis para el olmo, y sobre todo cambio climático.

Objetivos

• El fortalecimiento de las tiledas mediterráneas.
• La acción C1, de mejora de la estructura de los bosques de pinares de Pinus nigra susp. salzmanii que acogen en su sotobosque especies del cortejo de Tilio – Acerion, adecuando las densidades del pino mediante apertura de claros, claras altas y liberación de especies ya existentes en el sotobosque y que están dentro del hábitat que se pretende proteger. La adecuación de la densidad del pinar seleccionando pies de futuro y la liberación fuerte de especies produce apertura de luz, espacio para el desarrollo y finalmente posibilidad de fructificación, convirtiéndose en núcleos de dispersión de estas especies.

Acciones desarrolladas

La metodología de trabajo ha dependido de: la estructura de la masa o tipo de cobertura, la densidad (FCC), la presencia de especies del hábitat, las especies dominantes, el grado de biodiversidad existente, la pendiente y el tipo de terreno, (si se podía mecanizar la eliminación de los restos y la extracción de la madera) y la accesibilidad. Definimos 4 tipologías (en función de la densidad, así la tipología 1 se corresponde con parcelas de regeneración hiperdensa, la tipología 2 FCC mayores al 80% la 3 FCC entre el 70-80% y las parcelas de tipología 4 en las que sólo se plantaba) había parcelas que respondían a varias tipologías.

• Parcelas de encinar y quejigar muy densas en las que se realizó un resalveo, se realizaron ruedos de liberación alrededor de las especies del hábitat, también se realizaron corredores o pasillos entre las especies seleccionadas.
• Regulación de la competencia intraespecífica del pinar de Pinus nigra que se encuentra en estados jóvenes, hiperdensos.
• Apertura de ruedos de liberación para la posterior plantación. (marcaje de las especies existentes del hábitat, para posterior ruedo de liberación mediante apeos y desbroces que varía en función de la edad de la especie a liberar, en casos de alta concentración de especies del hábitat la madera no se extrae, se descorteza y se usa para hacer fajinas y los restos se trituran manualmente sobre todo en puntos de malos accesos y pendiente elevada), en parcelas con mucha biodiversidad o con valor ecológico alto , los trabajos se reducen al mínimo, pequeñas cortas de pies dominados y desbroces para abrir espacios a la futura plantación.

Dentro de esta tipología también se trabajó en parcelas potenciales del hábitat Tilio-acerion, donde los pinares eran más regulares y densos homogéneos y con poca diversidad donde se hicieron clareos y claras en latizal y fustal del Pinus nigra y Pinus silvestris.

• La tipología 4 eran parcelas donde la cobertura y la densidad inicial permitía la plantación sin tener que realizar la acción C1 (sólo 3 parcelas de las 40 eran de esta tipología).

Resultados obtenidos

Los objetivos del proyecto se han cumplido para esta acción C1, llegando a una total de 199.56 ha, inicialmente sólo 40 ha eran de densidad alta, pero la búsqueda de nuevas parcelas mayoritariamente privadas, donde no se habían ejecutado tratamientos como en las públicas, dio como resultado que hicimos más del doble de la superficie prevista con densidad alta, esta actuación más intensa aseguraba mejora el éxito de la plantación (ver actas del congreso forestal). (los costes en densidad alta son un 30% mayores que en densidad baja) La relación con los propietarios fue muy buena porque los trabajos de la acción C1 son las que mejor acogida han tenido las claras están muy bien vistas en las zonas rurales porque saben que atajas los procesos naturas y distribuyes mejor el combustible disminuyendo el riesgo de incendio. Los cambios de parcelas dieron como resultado una mejora para los objetivos del proyecto puesto que las parcelas nuevas tenían condiciones ecológicas mejores y el tiempo invertido en la búsqueda de nuevas parcelas compensó.

El proyecto ha desarrollado un plan de gestión POST LIFE en el que se establecen las medidas necesarias para garantizar que las inversiones realizadas van a perdurar en el tiempo y que las experiencias adquiridas tendrán impacto en la gestión de los espacios naturales mediante la transferencia de conocimiento y los resultados del proyecto.

Lecciones aprendidas

• Gran dispersión geográfica de las parcelas (40). Dificulta la gestión.
• Muchos propietarios diferentes (privados, aytos, GVA).
• Problemas con la producción de planta de algunas sp (Taxus baccata, Daphne laureola).
• Daños por ganado bovino en algunas parcelas.
• Coordinar trabajos entre las empresas, pues cada empresa ejecutaba una fase de la acción C1.
• Establecer el cronograma teniendo en cuenta la nidificación de aves, normativa de plagas, plazos de los pliegos de las licitaciones…
• Condiciones meteorológicas adversas, nieve, días de alerta 3 (no se permite trabajar con maquinaria), periodo de sequía en invierno durante la plantación.
• Encontrar personal cualificado de la zona (hubo que formarlos).
• Cambios en las parcelas, bien por decisión de propietarios, aplicaciones de superficie disminuciones con metodologías de trabajo distinta que modificaban los estudios previos en la asignación de recursos cronogramas…

Información complementaria

• LIFE Renaix el Bosc

Más información

Presupuesto

Más de 100 000 € (1 994 940 €)

• Inversión: 1.994.940 € (total proyecto LIFE).

Instrumento de gestión en el que se enmarca

• PRUG: Planes de gestión de ZEC.
• Otros: Proyectos de ordenación de montes.

Sistema de seguimiento y evaluación

Son varios los indicadores estudiados para las acciones; los que afectan a la acción C1 son:

• Factores ecológicos: disminución de la competencia, mejora de la estructura del hábitat. y variación de la radiación solar bajo el dosel arbóreo.
• Factores de Gestión forestal: mejora de la estructura forestal, beneficios económicos a los propietarios de los terrenos.
• Control del posible impacto negativo sobre fauna y flora, sobre el terreno.

En el análisis de impacto de las acciones de conservación D1 se estudia el indicador de disminución de riesgos de incendios

I* ndicadores de impacto socioeconómicos como el aumento del potencial económico de la parcela, ingresos normales por madera y leñas, madera disponible en m3 para aserraderos y carpinterías, impacto en el pequeño comercio, impacto en el gran comercio, aportaciones del proyecto a la infraestructura turística, cambios en la pirámide poblacional atribuibles al proyecto, puestos de trabajo directos, los directos para mujeres en el ámbito rural, los puestos indirectos. Otros indicadores indirectos de esta acción son la participación en los talleres y entrevistas, la conciencia medioambiental y conocimiento del proyecto, impacto de las acciones en los servicios ecosistémicos…

Difusión de los resultados

Véase la referencia "LIFE Renaix el Bosc" en el apartado "Más información".

Recursos humanos

Los medios empleados por Vaersa para la acción C1 han sido: 1 técnico coordinador, dos técnicos de campo, una cuadrilla (capataz+4 peones), más otras dos cuadrillas externas.

Por la Conselleria, los medios empleados en esta acción han sido: 1 coordinadora, un servicio externo para el arrastre y eliminación, el apoyo de los agentes medioambientales, técnicos de microreservas y técnicos de plaga y comisión de fauna.

Recursos materiales

Vehículos,GPS cuadrillas equipadas con Epis para motosierras desbrozadoras, motopértigas y otras herramientas de mano. En cuanto a maquinaria, un skidder, dos tractores con desbrozadora de martillos, equipo de tracción animal (caballerías)…

Entidades implicadas

• Área protegida.

• Técnicos de plagas y microreservas (Otras entidades).

• Universidad de Valencia (Universidades y centros de investigación).

Fuentes de financiación

• Fondos europeos: LIFE: 74,9%.

Contactos

• Gabriel Ballester (ballester_gab@gva.es)

• Gloria Romero (romero_glo@gva.es)

• Daniel Arizpe (mrf.banc@gva.es)

• Sela Huesca (shuesca@vaersa.org)

¿Contribuye a la adaptación al cambio climático?

Sí

Fecha de inicio y de fin

febrero 2013 - diciembre 2017 (finalizada)

Fecha de creación

22 noviembre 2018 12:25:32

Observaciones

Esta ficha ha sido elaborada en el marco del proyecto LIFE REDBOSQUES (LIFE15 GIE/ES/000809), como parte de la acción B.4. (Identificación de buenas prácticas para la gestión de bosques con objetivos de conservación y adaptación al cambio climático).

Objeto de conservación sobre el que se actúa

• Flora: Tilia platyphyllos,Ulmus glabra.
• Gestión de hábitats/ecosistemas: 9180*. Bosques de laderas, desprendimientos o barrancos del Tilio-Acerion.
• Procesos ecológicos: Adaptación de los bosque con aumento de diversidad.