Diferencia entre revisiones de «Clareo con selección de árboles de porvenir sobre regenerado post-incendio de elevada densidad de pino carrasco en el Parque Regional del Sureste (Madrid)»
De Wiki de EUROPARC Espana
| (No se muestran 7 ediciones intermedias de 3 usuarios) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | {{ | + | {{Ficha de experiencia |
| − | | | + | |Palabras clave=Pinus halepensis |
| + | |Tipo de experiencia=Conservación | ||
| + | |Subtipo de experiencia=Gestión forestal | ||
| + | |Ámbito territorial=Comunidad de Madrid | ||
| + | |Objetivos=* Mejorar la adaptación de la masa ante futuros eventos como incendios forestales o sequías, mediante la mejora de una selección de 400 pies por ha. | ||
| + | * Realizar la actuación mínima necesaria, con una generación de residuos reducida que se emplean para proteger y mejorar las condiciones de los pies seleccionados. | ||
| + | * Mejorar una masa estancada, facilitando así la generación de servicios ecosistémicos como hábitat de fauna amenazada o de paisaje en un espacio protegido (Parque Regional del Sureste) con un intenso uso público (situado a 17 km de la puerta del Sol) y con mucha presión social. | ||
| + | |Acciones desarrolladas=* Selección de los pies de porvenir con un marco aproximado de 5 metros (400 pies/ha aprox). Se seleccionan los de mejor porte, y en su caso, aquellos que ya dispongan de alguna piña en la copa. | ||
| + | * Eliminación por corta de todos los pies situados en un radio de un metro (o dos) desde el fuste del pie seleccionado. | ||
| + | * Apilado de los pies abatidos en torno al pie seleccionado como protección frente a los daños ocasionados por los conejos en la corteza en la base del árbol, y como acolchado del suelo para la mejora de sus condiciones edáficas. | ||
| + | |Resultados=No se han observado daños por perforadores en ninguno de los pies de porvenir, riesgo que había que tener en cuenta al haber dejado restos leñosos en la base de los mismos (para prevenir daños por conejos); por tanto, se puede concluir que ésta es una práctica viable, y con evidentes beneficios económicos y ambientales. | ||
| − | + | El 86,1 % de los pies medidos presentaba patentes daños por mordisqueo en la base de los fustes; no se detecta influencia aparente en función del bloque ni del tratamiento, aunque no se encontró ningún pie con daños recientes en ninguna de las parcelas. Los daños existentes eran anteriores al tratamiento: se podría concluir que la protección realizada al acumular los restos en la base del tronco ha sido eficaz, aunque hay que tener en cuenta que la intensidad de daños depende en gran medida de las características climatológicas del año. | |
| − | |||
| + | Simplificando mucho la presentación de resultados por limitación de espacios, los contrastes univariantes de la prueba F para el factor Tratamiento resultan significativos (significación: 0,000) para todas las variables analizadas, excepto para el número de bolsones (significación: 0,135). Por tanto, no podemos aceptar diferencias significativas en el número de bolsones en función del tratamiento (figura 1). | ||
| − | |||
| − | + | Conclusiones del estudio | |
| − | + | A la vista de los resultados obtenidos, la aplicación de clareos consistentes en la eliminación de todos los pies en el entorno de 2 m de radio de los pies de porvenir ha provocado en éstos un crecimiento significativamente mayor en su diámetro normal, diámetro de copa y altura total que en ausencia de clareo; también es significativamente mayor la cantidad de piñas surgidas tras los clareos. No hay diferencias significativas entre el control y el clareo realizado tan solo 1 m alrededor de los pies de porvenir en ninguna de estas variables. | |
| − | + | Pese a ello, el valor medio del diámetro de copas en el clareo en 1 m de radio es mayor que en el control, lo suficiente como para que la distancia a las copas más próximas sea muy reducida (de nuevo no hay diferencias significativas en esta variable entre el control y el clareo en 1 m de radio, y sí las hay entre ambos grupos y el clareo en 2 m de radio). | |
| − | + | En consecuencia, el clareo aplicado en 2 m de radio ha provocado un efecto significativo en el crecimiento de los pies; la distancia que aún queda entre las copas de los pies de porvenir y las de los pies más próximos de su entorno permiten suponer que aún se puede manifestar por más tiempo el efecto de la liberación de competencia. | |
| − | + | Por el contrario, no parece que tenga sentido la aplicación de clareos en tan solo 1 m de radio, puesto que sus efectos sobre el crecimiento de los pies no parecen ser significativos y ya se ha producido tangencia de copas de nuevo en tan solo tres años tras los tratamientos. La densidad de pies de porvenir con la que se ha trabajado (aproximadamente 400 pies/ha) no parece un factor decisivo para las respuestas encontradas, que tienen que ver básicamente con el espacio liberado en el entorno inmediato de los pies. | |
| − | | | + | No obstantes, el clareo en 1 m de radio podría tener sentido si se contempla una segunda intervención en la que se ampliara el radio de tratamiento entre 3 y 5 años después de la primera, en la que se podría mejorar la selección de pies en el caso de que alguno de los seleccionados en el primer tratamiento no hubiera respondido adecuadamente. |
| + | |Fecha de inicio=diciembre 2013 | ||
| + | |Fecha de fin=diciembre 2016 | ||
| + | |Instrumento de gestión=* Otros: Proyectos de ordenación de montes. | ||
| + | |Situación de partida=Nos encontramos con una masa regular, monoespecífica, de 10 años de edad, con elevada densidad (valores medios de 10.000-15.000 pies/ha), en estado de monte bravo a bajo latizal. Esta situación de competencia provoca que los pies crezcan menos de lo que permitiría la estación en diámetro y copa, y que una parte vayan progresivamente quedando dominados y con escaso vigor, lo que aumenta el riego de daños por plagas y enfermedades; el modelo de combustible es extremadamente peligroso dada la continuidad horizontal y vertical de combustible fino, el riesgo de derribo por viento es grande. | ||
| + | Se pretende mejorar el crecimiento de aproximadamente 400 pies por ha, escogidos entre los de mejor porte y con una distribución regular en la masa, eliminando la competencia mediante el apeo de los pies existentes en un metro a la redonda (en el dispositivo experimental se empleó también un radio de 2 metros). No se plantea la poda y los ejemplares cortados se apilan en torno a los pies de porvenir para prevenir daños por conejo (muy abundante en la zona) y mejorar las condiciones del suelo en torno al pie seleccionado. Con ello se pretende obtener una selección de pies distribuidos con un mayor desarrollo y una mayor fructificación. | ||
| − | | | + | Los objetivos perseguidos son mejorar la adaptación de la masa ante posibles futuros eventos como sequías o incendios, cada vez con una mayor probabilidad de ocurrencia en un escenario de cambio climático en el que nos encontramos. Se persiguen tales objetivos con una inversión lo más eficiente posible (la mínima inversión necesaria para acelerar los procesos naturales del bosque), y una mínima intervención que reduzca los efectos paisajísticos y la afección al suelo y a la fauna, y que implique la mínima huella de carbono necesaria en las operaciones. |
| + | |Contribuye a la adaptación al cambio climático=Sí | ||
| + | |Sistema de seguimiento y evaluación=Se establecieron tres bloques de parcelas de 40x40 m para el seguimiento, con tres tratamientos en cada bloque: corta de un metro de radio, corta de dos metros de radio y testigo. | ||
| + | |||
| + | En ellas se midieron varios parámetros: Diámetro normal (cm), diámetro de copa (cm), distancia mínima de la copa a las copas de los pies más próximos (cm), altura total (m), altura del inicio de la copa viva (m), número de piñas maduradas en otoño de 2015 y de 2016 (anotadas por separado), daños por conejo (presencia o ausencia) en la base de los fustes de los pies, y número de bolsones de procesionaria y presencia o ausencia de daños por perforadores. | ||
| + | |Lecciones aprendidas=* A pesar de que las instrucciones eran no podar ningún pie, al comienzo de los trabajos la cuadrilla podó todos los pies de porvenir, “porque siempre se ha hecho así”. | ||
| − | | direc_contacto | + | * En la instalación del dispositivo (diciembre 2013) se midió el diámetro basal de los pies, pero no se pudieron emplear estas mediciones porque al ser la base irregular y ramosa, cuando se volvió a medir en diciembre de 2016 no concordaban las medidas en muchos pies, al no tomarse exactamente en el mismo punto. |
| + | |Recursos humanos=Para el tratamiento, personal de una empresa contratada para los trabajos. Para la instalación del dispositivo, personal técnico y laboral del Parque Regional del Sureste y de la ETSI Montes, Forestal y del Medio Natural (UPM) | ||
| + | |Recursos materiales=Motosierras y GPS para la ejecución de los trabajos. Forcípula, cinta métrica, pértiga telescópica, y GPS para las mediciones. | ||
| + | |Entidad implicada={{Entidad implicada | ||
| + | |Tipo de entidad implicada=Área protegida | ||
| + | }}{{Entidad implicada | ||
| + | |Tipo de entidad implicada=Universidades y centros de investigación | ||
| + | |Nombre de la entidad implicada=ETSI Montes | ||
| + | }}{{Entidad implicada | ||
| + | |Tipo de entidad implicada=Universidades y centros de investigación | ||
| + | |Nombre de la entidad implicada=Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid | ||
| + | }}{{Entidad implicada | ||
| + | |Tipo de entidad implicada=Fundaciones | ||
| + | |Nombre de la entidad implicada=Obra Social de la Caixa | ||
| + | }} | ||
| + | |Rango presupuestario=Entre 15 000 € y 50 000 € | ||
| + | |Presupuesto=24 490,40 € | ||
| + | |Fuentes de financiación=Obra Social de La Caixa (100%) | ||
| + | |Contactos={{Contacto | ||
| + | |Nombre de contacto=Juan Manuel Ceballos-Escalera Fernández | ||
| + | |Correo electrónico de contacto=juan.manuel.ceballos@madrid.org | ||
| + | }} | ||
| + | |Imagen={{Imagen | ||
| + | |Archivo=SURESTE 3.JPG | ||
| + | |Pie de imagen=Ortofoto tras tratamiento (2017) | ||
| + | }}{{Imagen | ||
| + | |Archivo=SURESTE 4.JPG | ||
| + | |Pie de imagen=Pie seleccionado tras tratamiento | ||
| + | }} | ||
| + | |Título de la experiencia=Clareo con selección de árboles de porvenir sobre regenerado post-incendio de elevada densidad de pino carrasco en el Parque Regional del Sureste (Madrid) | ||
| + | |Entidades implicadas=Parque Regional del Sureste, ETSI Montes, Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid, Obra Social de la Caixa, Sociedad Española de Ciencias Forestales | ||
| + | |titulo=Clareo con selección de árboles de porvenir sobre regenerado post-incendio de elevada densidad de pino carrasco en el Parque Regional del Sureste (Madrid). | ||
| + | |imagenes=[[Archivo:SURESTE_3.JPG|300px|thumb|left|Ortofoto tras tratamiento (2017)]] | ||
| + | [[Archivo:SURESTE_4.JPG|300px|thumb|left|Pie seleccionado tras tratamiento]] | ||
| + | |palabras_clave=''Pinus halepensis'' | ||
| + | |tittle={{{tittle}}} | ||
| + | |keywords={{{keywords}}} | ||
| + | |plan_actuacion=Actuación | ||
| + | |ambito_territorial=Comunidad de Madrid | ||
| + | |espacio_protegido=Parque Regional del Sureste (Madrid). | ||
| + | |nombre_contacto=Juan Manuel Ceballos-Escalera Fernández. | ||
| + | |direc_contacto=Área de Planificación y Análisis Técnico. Dirección General de Medio Ambiente y Sostenibilidad. Comunidad de Madrid. | ||
C/ Alcalá, 16.28014. Madrid. | C/ Alcalá, 16.28014. Madrid. | ||
| − | + | |email_contacto=juan.manuel.ceballos@madrid.org | |
| − | | email_contacto | + | |tipo_experiencia=Gestión forestal |
| − | + | |gest_habit_eco=Regenerado de ''Pinus halepensis''. | |
| − | | tipo_experiencia | + | |procesos_ecologicos=Se actúa sobre la evolución del regenerado del pinar incendiado 10 años atrás, propiciando una nueva capacidad de regeneración temprana. |
| − | + | |fecha_ini_fin=Los trabajos se ejecutaron en diciembre de 2013. La instalación y mediciones del dispositivo experimental se realizaron en diciembre de 2013 y se volvieron a medir en diciembre de 2016. | |
| − | + | |grado_ejec_actual=Finalizado. | |
| − | + | |otros=Proyectos de ordenación de montes. | |
| − | + | |situacion_partida=Nos encontramos con una masa regular, monoespecífica, de 10 años de edad, con elevada densidad (valores medios de 10.000-15.000 pies/ha), en estado de monte bravo a bajo latizal. Esta situación de competencia provoca que los pies crezcan menos de lo que permitiría la estación en diámetro y copa, y que una parte vayan progresivamente quedando dominados y con escaso vigor, lo que aumenta el riego de daños por plagas y enfermedades; el modelo de combustible es extremadamente peligroso dada la continuidad horizontal y vertical de combustible fino, el riesgo de derribo por viento es grande. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | | gest_habit_eco | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | | procesos_ecologicos | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | | fecha_ini_fin | ||
| − | |||
| − | | grado_ejec_actual | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | | otros | ||
| − | |||
| − | | situacion_partida | ||
Se pretende mejorar el crecimiento de aproximadamente 400 pies por ha, escogidos entre los de mejor porte y con una distribución regular en la masa, eliminando la competencia mediante el apeo de los pies existentes en un metro a la redonda (en el dispositivo experimental se empleó también un radio de 2 metros). No se plantea la poda y los ejemplares cortados se apilan en torno a los pies de porvenir para prevenir daños por conejo (muy abundante en la zona) y mejorar las condiciones del suelo en torno al pie seleccionado. Con ello se pretende obtener una selección de pies distribuidos con un mayor desarrollo y una mayor fructificación. | Se pretende mejorar el crecimiento de aproximadamente 400 pies por ha, escogidos entre los de mejor porte y con una distribución regular en la masa, eliminando la competencia mediante el apeo de los pies existentes en un metro a la redonda (en el dispositivo experimental se empleó también un radio de 2 metros). No se plantea la poda y los ejemplares cortados se apilan en torno a los pies de porvenir para prevenir daños por conejo (muy abundante en la zona) y mejorar las condiciones del suelo en torno al pie seleccionado. Con ello se pretende obtener una selección de pies distribuidos con un mayor desarrollo y una mayor fructificación. | ||
Los objetivos perseguidos son mejorar la adaptación de la masa ante posibles futuros eventos como sequías o incendios, cada vez con una mayor probabilidad de ocurrencia en un escenario de cambio climático en el que nos encontramos. Se persiguen tales objetivos con una inversión lo más eficiente posible (la mínima inversión necesaria para acelerar los procesos naturales del bosque), y una mínima intervención que reduzca los efectos paisajísticos y la afección al suelo y a la fauna, y que implique la mínima huella de carbono necesaria en las operaciones. | Los objetivos perseguidos son mejorar la adaptación de la masa ante posibles futuros eventos como sequías o incendios, cada vez con una mayor probabilidad de ocurrencia en un escenario de cambio climático en el que nos encontramos. Se persiguen tales objetivos con una inversión lo más eficiente posible (la mínima inversión necesaria para acelerar los procesos naturales del bosque), y una mínima intervención que reduzca los efectos paisajísticos y la afección al suelo y a la fauna, y que implique la mínima huella de carbono necesaria en las operaciones. | ||
| − | + | |objetivos_accion=<br> | |
| − | | objetivos_accion | ||
*1) Mejorar la adaptación de la masa ante futuros eventos como incendios forestales o sequías, mediante la mejora de una selección de 400 pies por ha. | *1) Mejorar la adaptación de la masa ante futuros eventos como incendios forestales o sequías, mediante la mejora de una selección de 400 pies por ha. | ||
*2) Realizar la actuación mínima necesaria, con una generación de residuos reducida que se emplean para proteger y mejorar las condiciones de los pies seleccionados. | *2) Realizar la actuación mínima necesaria, con una generación de residuos reducida que se emplean para proteger y mejorar las condiciones de los pies seleccionados. | ||
*3) Mejorar una masa estancada, facilitando así la generación de servicios ecosistémicos como hábitat de fauna amenazada o de paisaje en un espacio protegido (Parque Regional del Sureste) con un intenso uso público (situado a 17 km de la puerta del Sol) y con mucha presión social. | *3) Mejorar una masa estancada, facilitando así la generación de servicios ecosistémicos como hábitat de fauna amenazada o de paisaje en un espacio protegido (Parque Regional del Sureste) con un intenso uso público (situado a 17 km de la puerta del Sol) y con mucha presión social. | ||
| − | + | |cambioclimatico=Sí | |
| − | | cambioclimatico | + | |acciones_previstas=<br> |
| − | |||
| − | | acciones_previstas | ||
*1) Selección de los pies de porvenir con un marco aproximado de 5 metros (400 pies/ha aprox). Se seleccionan los de mejor porte, y en su caso, aquellos que ya dispongan de alguna piña en la copa. | *1) Selección de los pies de porvenir con un marco aproximado de 5 metros (400 pies/ha aprox). Se seleccionan los de mejor porte, y en su caso, aquellos que ya dispongan de alguna piña en la copa. | ||
*2) Eliminación por corta de todos los pies situados en un radio de un metro (o dos) desde el fuste del pie seleccionado. | *2) Eliminación por corta de todos los pies situados en un radio de un metro (o dos) desde el fuste del pie seleccionado. | ||
*3) Apilado de los pies abatidos en torno al pie seleccionado como protección frente a los daños ocasionados por los conejos en la corteza en la base del árbol, y como acolchado del suelo para la mejora de sus condiciones edáficas. | *3) Apilado de los pies abatidos en torno al pie seleccionado como protección frente a los daños ocasionados por los conejos en la corteza en la base del árbol, y como acolchado del suelo para la mejora de sus condiciones edáficas. | ||
| − | + | |sist_seguimiento_eval=Se establecieron tres bloques de parcelas de 40x40 m para el seguimiento, con tres tratamientos en cada bloque: corta de un metro de radio, corta de dos metros de radio y testigo. | |
| − | | sist_seguimiento_eval | ||
En ellas se midieron varios parámetros: | En ellas se midieron varios parámetros: | ||
Diámetro normal (cm), diámetro de copa (cm), distancia mínima de la copa a las copas de los pies más próximos (cm), altura total (m), altura del inicio de la copa viva (m), número de piñas maduradas en otoño de 2015 y de 2016 (anotadas por separado), daños por conejo (presencia o ausencia) en la base de los fustes de los pies, y número de bolsones de procesionaria y presencia o ausencia de daños por perforadores. | Diámetro normal (cm), diámetro de copa (cm), distancia mínima de la copa a las copas de los pies más próximos (cm), altura total (m), altura del inicio de la copa viva (m), número de piñas maduradas en otoño de 2015 y de 2016 (anotadas por separado), daños por conejo (presencia o ausencia) en la base de los fustes de los pies, y número de bolsones de procesionaria y presencia o ausencia de daños por perforadores. | ||
| − | + | |resultados_obtenidos=<br> | |
| − | | resultados_obtenidos | ||
*No se han observado daños por perforadores en ninguno de los pies de porvenir, riesgo que había que tener en cuenta al haber dejado restos leñosos en la base de los mismos (para prevenir daños por conejos); por tanto, se puede concluir que ésta es una práctica viable, y con evidentes beneficios económicos y ambientales. | *No se han observado daños por perforadores en ninguno de los pies de porvenir, riesgo que había que tener en cuenta al haber dejado restos leñosos en la base de los mismos (para prevenir daños por conejos); por tanto, se puede concluir que ésta es una práctica viable, y con evidentes beneficios económicos y ambientales. | ||
| Línea 103: | Línea 132: | ||
No obstantes, el clareo en 1 m de radio podría tener sentido si se contempla una segunda intervención en la que se ampliara el radio de tratamiento entre 3 y 5 años después de la primera, en la que se podría mejorar la selección de pies en el caso de que alguno de los seleccionados en el primer tratamiento no hubiera respondido adecuadamente. | No obstantes, el clareo en 1 m de radio podría tener sentido si se contempla una segunda intervención en la que se ampliara el radio de tratamiento entre 3 y 5 años después de la primera, en la que se podría mejorar la selección de pies en el caso de que alguno de los seleccionados en el primer tratamiento no hubiera respondido adecuadamente. | ||
| − | + | |dificultades_encontradas=<br> | |
| − | |||
| − | |||
| − | | dificultades_encontradas | ||
*A pesar de que las instrucciones eran no podar ningún pie, al comienzo de los trabajos la cuadrilla podó todos los pies de porvenir, “porque siempre se ha hecho así”. | *A pesar de que las instrucciones eran no podar ningún pie, al comienzo de los trabajos la cuadrilla podó todos los pies de porvenir, “porque siempre se ha hecho así”. | ||
*En la instalación del dispositivo (diciembre 2013) se midió el diámetro basal de los pies, pero no se pudieron emplear estas mediciones porque al ser la base irregular y ramosa, cuando se volvió a medir en diciembre de 2016 no concordaban las medidas en muchos pies, al no tomarse exactamente en el mismo punto. | *En la instalación del dispositivo (diciembre 2013) se midió el diámetro basal de los pies, pero no se pudieron emplear estas mediciones porque al ser la base irregular y ramosa, cuando se volvió a medir en diciembre de 2016 no concordaban las medidas en muchos pies, al no tomarse exactamente en el mismo punto. | ||
| − | + | |personal_rrhh=Para el tratamiento, personal de una empresa contratada para los trabajos. Para la instalación del dispositivo, personal técnico y laboral del Parque Regional del Sureste y de la ETSI Montes, Forestal y del Medio Natural (UPM) | |
| − | | personal_rrhh | + | |medios_utilizados_rrhh=Motosierras y GPS para la ejecución de los trabajos. Forcípula, cinta métrica, pértiga telescópica, y GPS para las mediciones. |
| − | + | |ent1_check=on | |
| − | | medios_utilizados_rrhh | + | |ent_pers_espacio=Personal técnico y laboral del Parque Regional del Sureste. |
| − | + | |ent5_check=on | |
| − | + | |ent_universidad=ETSI Montes, Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid. | |
| − | + | |otros3=Obra Social de la Caixa financió los trabajos en el marco del convenio suscrito con la Dirección general para el programa Incorpora, en el que se emplea a trabajadores en riesgo de exclusión social. | |
| − | | ent1_check | ||
| − | |||
| − | | ent_pers_espacio | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | | ent5_check | ||
| − | |||
| − | | ent_universidad | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | | otros3 | ||
Sociedad Española de Ciencias Forestales. | Sociedad Española de Ciencias Forestales. | ||
| + | |inversion=24.490,40 €. | ||
| + | |otros4=Obra Social de La Caixa (100%). | ||
| + | |documentos=Artículo presentado en el VII Congreso Forestal Nacional. | ||
| + | |fecha_creacion=21/11/2018. Esta ficha ha sido elaborada en el marco del proyecto LIFE REDBOSQUES (LIFE15 GIE/ES/000809), como parte de la acción B.4. (Identificación de buenas prácticas para la gestión de bosques con objetivos de conservación y adaptación al cambio climático). | ||
| + | }} | ||
| + | ; Objeto de conservación sobre el que se actúa | ||
| + | * Gestión de hábitats/ecosistemas: Regenerado de Pinus halepensis. | ||
| + | * Procesos ecológicos: Se actúa sobre la evolución del regenerado del pinar incendiado 10 años atrás, propiciando una nueva capacidad de regeneración temprana. | ||
| − | + | *Esta ficha ha sido elaborada en el marco del proyecto LIFE REDBOSQUES (LIFE15 GIE/ES/000809), como parte de la acción B.4. (Identificación de buenas prácticas para la gestión de bosques con objetivos de conservación y adaptación al cambio climático). | |
| − | | | + | {{Revisar|Extraer las imágenes de los apartados e introducirlas en la galería (dentro de un apartado puede provocar problemas con la propiedad semántica)}} |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | }} | ||
Revisión actual del 18:43 26 jul 2021
Ortofoto tras tratamiento (2017)
Pie seleccionado tras tratamiento
Palabras clave
Tipo de experiencia
Subtipo de experiencia
Ámbito territorial
Situación de partida
Nos encontramos con una masa regular, monoespecífica, de 10 años de edad, con elevada densidad (valores medios de 10.000-15.000 pies/ha), en estado de monte bravo a bajo latizal. Esta situación de competencia provoca que los pies crezcan menos de lo que permitiría la estación en diámetro y copa, y que una parte vayan progresivamente quedando dominados y con escaso vigor, lo que aumenta el riego de daños por plagas y enfermedades; el modelo de combustible es extremadamente peligroso dada la continuidad horizontal y vertical de combustible fino, el riesgo de derribo por viento es grande. Se pretende mejorar el crecimiento de aproximadamente 400 pies por ha, escogidos entre los de mejor porte y con una distribución regular en la masa, eliminando la competencia mediante el apeo de los pies existentes en un metro a la redonda (en el dispositivo experimental se empleó también un radio de 2 metros). No se plantea la poda y los ejemplares cortados se apilan en torno a los pies de porvenir para prevenir daños por conejo (muy abundante en la zona) y mejorar las condiciones del suelo en torno al pie seleccionado. Con ello se pretende obtener una selección de pies distribuidos con un mayor desarrollo y una mayor fructificación.
Los objetivos perseguidos son mejorar la adaptación de la masa ante posibles futuros eventos como sequías o incendios, cada vez con una mayor probabilidad de ocurrencia en un escenario de cambio climático en el que nos encontramos. Se persiguen tales objetivos con una inversión lo más eficiente posible (la mínima inversión necesaria para acelerar los procesos naturales del bosque), y una mínima intervención que reduzca los efectos paisajísticos y la afección al suelo y a la fauna, y que implique la mínima huella de carbono necesaria en las operaciones.
Objetivos
- Mejorar la adaptación de la masa ante futuros eventos como incendios forestales o sequías, mediante la mejora de una selección de 400 pies por ha.
- Realizar la actuación mínima necesaria, con una generación de residuos reducida que se emplean para proteger y mejorar las condiciones de los pies seleccionados.
- Mejorar una masa estancada, facilitando así la generación de servicios ecosistémicos como hábitat de fauna amenazada o de paisaje en un espacio protegido (Parque Regional del Sureste) con un intenso uso público (situado a 17 km de la puerta del Sol) y con mucha presión social.
Acciones desarrolladas
- Selección de los pies de porvenir con un marco aproximado de 5 metros (400 pies/ha aprox). Se seleccionan los de mejor porte, y en su caso, aquellos que ya dispongan de alguna piña en la copa.
- Eliminación por corta de todos los pies situados en un radio de un metro (o dos) desde el fuste del pie seleccionado.
- Apilado de los pies abatidos en torno al pie seleccionado como protección frente a los daños ocasionados por los conejos en la corteza en la base del árbol, y como acolchado del suelo para la mejora de sus condiciones edáficas.
Resultados obtenidos
No se han observado daños por perforadores en ninguno de los pies de porvenir, riesgo que había que tener en cuenta al haber dejado restos leñosos en la base de los mismos (para prevenir daños por conejos); por tanto, se puede concluir que ésta es una práctica viable, y con evidentes beneficios económicos y ambientales.
El 86,1 % de los pies medidos presentaba patentes daños por mordisqueo en la base de los fustes; no se detecta influencia aparente en función del bloque ni del tratamiento, aunque no se encontró ningún pie con daños recientes en ninguna de las parcelas. Los daños existentes eran anteriores al tratamiento: se podría concluir que la protección realizada al acumular los restos en la base del tronco ha sido eficaz, aunque hay que tener en cuenta que la intensidad de daños depende en gran medida de las características climatológicas del año.
Simplificando mucho la presentación de resultados por limitación de espacios, los contrastes univariantes de la prueba F para el factor Tratamiento resultan significativos (significación: 0,000) para todas las variables analizadas, excepto para el número de bolsones (significación: 0,135). Por tanto, no podemos aceptar diferencias significativas en el número de bolsones en función del tratamiento (figura 1).
Conclusiones del estudio
A la vista de los resultados obtenidos, la aplicación de clareos consistentes en la eliminación de todos los pies en el entorno de 2 m de radio de los pies de porvenir ha provocado en éstos un crecimiento significativamente mayor en su diámetro normal, diámetro de copa y altura total que en ausencia de clareo; también es significativamente mayor la cantidad de piñas surgidas tras los clareos. No hay diferencias significativas entre el control y el clareo realizado tan solo 1 m alrededor de los pies de porvenir en ninguna de estas variables.
Pese a ello, el valor medio del diámetro de copas en el clareo en 1 m de radio es mayor que en el control, lo suficiente como para que la distancia a las copas más próximas sea muy reducida (de nuevo no hay diferencias significativas en esta variable entre el control y el clareo en 1 m de radio, y sí las hay entre ambos grupos y el clareo en 2 m de radio).
En consecuencia, el clareo aplicado en 2 m de radio ha provocado un efecto significativo en el crecimiento de los pies; la distancia que aún queda entre las copas de los pies de porvenir y las de los pies más próximos de su entorno permiten suponer que aún se puede manifestar por más tiempo el efecto de la liberación de competencia.
Por el contrario, no parece que tenga sentido la aplicación de clareos en tan solo 1 m de radio, puesto que sus efectos sobre el crecimiento de los pies no parecen ser significativos y ya se ha producido tangencia de copas de nuevo en tan solo tres años tras los tratamientos. La densidad de pies de porvenir con la que se ha trabajado (aproximadamente 400 pies/ha) no parece un factor decisivo para las respuestas encontradas, que tienen que ver básicamente con el espacio liberado en el entorno inmediato de los pies.
No obstantes, el clareo en 1 m de radio podría tener sentido si se contempla una segunda intervención en la que se ampliara el radio de tratamiento entre 3 y 5 años después de la primera, en la que se podría mejorar la selección de pies en el caso de que alguno de los seleccionados en el primer tratamiento no hubiera respondido adecuadamente.
Lecciones aprendidas
- A pesar de que las instrucciones eran no podar ningún pie, al comienzo de los trabajos la cuadrilla podó todos los pies de porvenir, “porque siempre se ha hecho así”.
- En la instalación del dispositivo (diciembre 2013) se midió el diámetro basal de los pies, pero no se pudieron emplear estas mediciones porque al ser la base irregular y ramosa, cuando se volvió a medir en diciembre de 2016 no concordaban las medidas en muchos pies, al no tomarse exactamente en el mismo punto.
Más información
Presupuesto
Entre 15 000 € y 50 000 € (24 490,40 €)
Instrumento de gestión en el que se enmarca
- Otros: Proyectos de ordenación de montes.
Sistema de seguimiento y evaluación
Se establecieron tres bloques de parcelas de 40x40 m para el seguimiento, con tres tratamientos en cada bloque: corta de un metro de radio, corta de dos metros de radio y testigo.
En ellas se midieron varios parámetros: Diámetro normal (cm), diámetro de copa (cm), distancia mínima de la copa a las copas de los pies más próximos (cm), altura total (m), altura del inicio de la copa viva (m), número de piñas maduradas en otoño de 2015 y de 2016 (anotadas por separado), daños por conejo (presencia o ausencia) en la base de los fustes de los pies, y número de bolsones de procesionaria y presencia o ausencia de daños por perforadores.
Recursos humanos
Para el tratamiento, personal de una empresa contratada para los trabajos. Para la instalación del dispositivo, personal técnico y laboral del Parque Regional del Sureste y de la ETSI Montes, Forestal y del Medio Natural (UPM)
Recursos materiales
Motosierras y GPS para la ejecución de los trabajos. Forcípula, cinta métrica, pértiga telescópica, y GPS para las mediciones.
Entidades implicadas
- Área protegida.
- ETSI Montes (Universidades y centros de investigación).
- Forestal y del Medio Natural de la Universidad Politécnica de Madrid (Universidades y centros de investigación).
- Obra Social de la Caixa (Fundaciones).
Fuentes de financiación
Obra Social de La Caixa (100%)
Contactos
- Juan Manuel Ceballos-Escalera Fernández (juan.manuel.ceballos@madrid.org)
¿Contribuye a la adaptación al cambio climático?
Sí
Fecha de inicio y de fin
diciembre 2013 - diciembre 2016 (finalizada)
Fecha de creación
23 noviembre 2018 10:37:05
Observaciones
- Objeto de conservación sobre el que se actúa
- Gestión de hábitats/ecosistemas: Regenerado de Pinus halepensis.
- Procesos ecológicos: Se actúa sobre la evolución del regenerado del pinar incendiado 10 años atrás, propiciando una nueva capacidad de regeneración temprana.
- Esta ficha ha sido elaborada en el marco del proyecto LIFE REDBOSQUES (LIFE15 GIE/ES/000809), como parte de la acción B.4. (Identificación de buenas prácticas para la gestión de bosques con objetivos de conservación y adaptación al cambio climático).
- Aspectos que revisar
Hay que revisar este elemento por:
- Extraer las imágenes de los apartados e introducirlas en la galería (dentro de un apartado puede provocar problemas con la propiedad semántica)
