Diferencia entre revisiones de «Hacia una agricultura compatible con la conservación de las aves esteparias en Castilla-La Mancha»
De Wiki de EUROPARC Espana
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{Ficha de experiencia | {{Ficha de experiencia | ||
| − | |Titular= | + | |Titular=Hacia una agricultura compatible con la conservación de las aves esteparias en Castilla-La Mancha |
|Resumen=Es conocido que los sistemas agrícolas tradicionales poseen un alto valor biológico. | |Resumen=Es conocido que los sistemas agrícolas tradicionales poseen un alto valor biológico. | ||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
a la intensificación agrícola y el abandono rural. | a la intensificación agrícola y el abandono rural. | ||
| − | Por un lado, se han alterado los sistemas tradicionales de producción, mediante: la implantación de cultivos | + | Por un lado, se han alterado los sistemas tradicionales de producción, mediante: la implantación de cultivos leñosos en sustitución de cultivos herbáceos de secano, la mecanización de las operaciones agrarias (laboreo), el incremento en el uso de biocidas y fertilizantes (inputs), el aumento del tamaño medio de las parcelas explotadas (concentración parcelaria), el aumento de los monocultivos a nivel de paisaje o explotación agraria, la puesta en regadío de terrenos tradicionalmente de secano. |
| − | leñosos en sustitución de cultivos herbáceos de secano, la mecanización de las operaciones agrarias (laboreo), el | ||
| − | incremento en el uso de biocidas y fertilizantes (inputs), el aumento del tamaño medio de las parcelas explotadas (concentración parcelaria), el aumento de los | ||
| − | monocultivos a nivel de paisaje o explotación agraria, la | ||
| − | puesta en regadío de terrenos tradicionalmente de | ||
| − | secano. | ||
|Palabras clave=Completar por el usuario | |Palabras clave=Completar por el usuario | ||
|Tipo de experiencia=Conservación | |Tipo de experiencia=Conservación | ||
| Línea 23: | Línea 18: | ||
|Nombre de la entidad implicada=Asociaciones de agricultores locales de pueblos de Toledo, Albacete, Ciudad Real, Cuencia y Guadalajara | |Nombre de la entidad implicada=Asociaciones de agricultores locales de pueblos de Toledo, Albacete, Ciudad Real, Cuencia y Guadalajara | ||
}} | }} | ||
| − | |Objetivos=* Con carácter general: preservar la biodiversidad ligada a los sistemas agrícolas | + | |Objetivos=* Con carácter general: preservar la biodiversidad ligada a los sistemas agrícolas tradicionales. |
| − | tradicionales. | + | * Preservar las aves esteparias, que presentan una dependencia absoluta de las permanencia del ecosistema agrícola y de las prácticas que en el mismo se han desarrollado tradicionalmente. |
| − | * Preservar las aves esteparias, que presentan una dependencia absoluta de las | ||
| − | permanencia del ecosistema agrícola y de las prácticas que en el mismo se han | ||
| − | desarrollado tradicionalmente. | ||
* Mantenimiento de los sistemas agrarios de alto valor natural. | * Mantenimiento de los sistemas agrarios de alto valor natural. | ||
| − | * Compatibilizar la agricultura de herbáceas de secano con la conservación de aves | + | * Compatibilizar la agricultura de herbáceas de secano con la conservación de aves esteparias |
| − | esteparias | + | * Cambio en la cultura agraria de los agricultores. Cambio en la percepción de los agricultores de su necesaria implicación en la conservación de la aves esteparias. |
| − | * Cambio en la cultura agraria de los agricultores. Cambio en la percepción de los | + | |Acciones desarrolladas=* Aplicación de medidas agroambientales, que intentan preservar prácticas agrícolas tradicionales y los hábitats más naturales y poco productivos en términos comerciales, pero ambientalmente beneficiosos, a través de compensaciones económicas a los agricultores. |
| − | agricultores de su necesaria implicación en la conservación de la aves esteparias. | + | * Se perseguía involucrar activamente a los agricultores en la gestión de las medidas agroambientales. |
| − | |Acciones desarrolladas=* Aplicación de medidas agroambientales, que | + | ** Continuas reuniones y visitas informales, así como actos de formación y divulgación |
| − | intentan preservar prácticas agrícolas tradicionales | ||
| − | y los hábitats más naturales y poco productivos en | ||
| − | términos comerciales, pero ambientalmente | ||
| − | beneficiosos, a través de compensaciones | ||
| − | económicas a los agricultores. | ||
| − | * Se perseguía involucrar activamente a los | ||
| − | agricultores en la gestión de las medidas | ||
| − | agroambientales. | ||
| − | ** Continuas reuniones y visitas informales, así | ||
| − | como actos de formación y divulgación | ||
** Comisión de seguimiento submedida 12.1 | ** Comisión de seguimiento submedida 12.1 | ||
| − | * Integración: Complementadas con otras medidas | + | * Integración: Complementadas con otras medidas para la gestión de ambientes esteparios y otros proyectos LIFE |
| − | para la gestión de ambientes esteparios y otros | + | |Resultados=* Superficie acogida a la medida agroambiental 12.1 del PDR de CLM dentro de red Natura (ZEPA). |
| − | proyectos LIFE | ||
| − | |Resultados=* Superficie acogida a la medida agroambiental 12.1 del PDR de CLM dentro de red Natura ( | ||
* Inversión directa: 47,3 millones de euros, con previsión de continuidad | * Inversión directa: 47,3 millones de euros, con previsión de continuidad | ||
* Conocimiento de los agricultores de las ZEPA de aves esteparias e implicación en su conservación. | * Conocimiento de los agricultores de las ZEPA de aves esteparias e implicación en su conservación. | ||
| − | * Puesta en valor de la conservación de aves esteparias y por extensión de la | + | * Puesta en valor de la conservación de aves esteparias y por extensión de la Red Natura 2000 para la población local. |
| − | * Gestión integral ZEPA Ambientes Esteparias (integración medidas, financiación europea, gobernanza, | + | * Gestión integral ZEPA Ambientes Esteparias (integración medidas, financiación europea, gobernanza, etcétera) |
|Lecciones aprendidas=* Una vez más: Necesidad de dotar de fondos adecuados para la gestión adecuada de la Red Natura. Es más “fácil” concienciar cuando parte de los servicios que ofrece la conservación de especies a la sociedad, son económicos | |Lecciones aprendidas=* Una vez más: Necesidad de dotar de fondos adecuados para la gestión adecuada de la Red Natura. Es más “fácil” concienciar cuando parte de los servicios que ofrece la conservación de especies a la sociedad, son económicos | ||
* Necesidad de contar con un modelo de gestión, en el que se implique a la población. Trabajo en gobernanza. | * Necesidad de contar con un modelo de gestión, en el que se implique a la población. Trabajo en gobernanza. | ||
| Línea 61: | Línea 41: | ||
|Fuentes de financiación=* Plan de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha. | |Fuentes de financiación=* Plan de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha. | ||
* Submedida 12.1 Pagos compenastorios en zonas agrícolas de la RN2000. | * Submedida 12.1 Pagos compenastorios en zonas agrícolas de la RN2000. | ||
| + | |Objetivos de desarrollo sostenible=ODS15 | ||
|Estado de la ficha=Pendiente de aprobación | |Estado de la ficha=Pendiente de aprobación | ||
| − | | | + | |Contactos={{Contacto |
| − | | | + | |Nombre de contacto=Antonio Aranda |
| + | |Correo electrónico de contacto=aaranda@JCCM.ES | ||
}} | }} | ||
| + | |Imagen={{Imagen}} | ||
}} | }} | ||
Revisión actual del 07:30 6 oct 2022
Hacia una agricultura compatible con la conservación de las aves esteparias en Castilla-La Mancha
Es conocido que los sistemas agrícolas tradicionales poseen un alto valor biológico.
En las últimas décadas, los cambios socioeconómicos y el desarrollo tecnológico de la agricultura han ejercido una fuerte presión sobre estos sistemas, generando una grave amenaza para las especies que los ocupan debido, a la intensificación agrícola y el abandono rural.
Por un lado, se han alterado los sistemas tradicionales de producción, mediante: la implantación de cultivos leñosos en sustitución de cultivos herbáceos de secano, la mecanización de las operaciones agrarias (laboreo), el incremento en el uso de biocidas y fertilizantes (inputs), el aumento del tamaño medio de las parcelas explotadas (concentración parcelaria), el aumento de los monocultivos a nivel de paisaje o explotación agraria, la puesta en regadío de terrenos tradicionalmente de secano.
Palabras clave
Tipo de experiencia
Subtipo de experiencia
Conservación de usos antrópicos
Ámbito territorial
Espacio protegido
Entidad responsable de la experiencia
Objetivos
- Con carácter general: preservar la biodiversidad ligada a los sistemas agrícolas tradicionales.
- Preservar las aves esteparias, que presentan una dependencia absoluta de las permanencia del ecosistema agrícola y de las prácticas que en el mismo se han desarrollado tradicionalmente.
- Mantenimiento de los sistemas agrarios de alto valor natural.
- Compatibilizar la agricultura de herbáceas de secano con la conservación de aves esteparias
- Cambio en la cultura agraria de los agricultores. Cambio en la percepción de los agricultores de su necesaria implicación en la conservación de la aves esteparias.
Acciones desarrolladas
- Aplicación de medidas agroambientales, que intentan preservar prácticas agrícolas tradicionales y los hábitats más naturales y poco productivos en términos comerciales, pero ambientalmente beneficiosos, a través de compensaciones económicas a los agricultores.
- Se perseguía involucrar activamente a los agricultores en la gestión de las medidas agroambientales.
- Continuas reuniones y visitas informales, así como actos de formación y divulgación
- Comisión de seguimiento submedida 12.1
- Integración: Complementadas con otras medidas para la gestión de ambientes esteparios y otros proyectos LIFE
Resultados obtenidos
- Superficie acogida a la medida agroambiental 12.1 del PDR de CLM dentro de red Natura (ZEPA).
- Inversión directa: 47,3 millones de euros, con previsión de continuidad
- Conocimiento de los agricultores de las ZEPA de aves esteparias e implicación en su conservación.
- Puesta en valor de la conservación de aves esteparias y por extensión de la Red Natura 2000 para la población local.
- Gestión integral ZEPA Ambientes Esteparias (integración medidas, financiación europea, gobernanza, etcétera)
Lecciones aprendidas
- Una vez más: Necesidad de dotar de fondos adecuados para la gestión adecuada de la Red Natura. Es más “fácil” concienciar cuando parte de los servicios que ofrece la conservación de especies a la sociedad, son económicos
- Necesidad de contar con un modelo de gestión, en el que se implique a la población. Trabajo en gobernanza.
- Se requiere un sistema que no dependa exclusivamente de los fondos ajenos. Buscar nuevas oportunidades.
Más información
Presupuesto
Más de 100 000 €
Recursos humanos
Técnicos propios de la administración regional.
Recursos materiales
Medios propios de la administración regional.
Entidades implicadas
- Asociaciones de agricultores locales de pueblos de Toledo, Albacete, Ciudad Real, Cuencia y Guadalajara (Organizaciones no gubernamentales).
Fuentes de financiación
- Plan de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha.
- Submedida 12.1 Pagos compenastorios en zonas agrícolas de la RN2000.
Contribución a los Objetivos de Desarrollo Sostenible
Contactos
- Antonio Aranda (aaranda@JCCM.ES)
Fecha de creación
17 junio 2022 02:57:56
